以力量守护“绿色国宝” 《古树名木条例》3月

　　杨朝霞认为，古树名木日常养护持久存正在的次要问题是“科学养护”缺乏明白尺度，权责缺乏框架性，这导致部门区域古树名木流于形式。《条例》第十二条，县级人平易近古树名木从管部分该当按照有益于加强古树名木日常养护的准绳，明白相关单元、小我做为日常养护义务人，取其签定日常养护和谈，胡潇潇暗示，《条例》无效处理了古树名木的义务划分、养护尺度及施行力度等问题，为古树名木供给了更的轨制保障。

　　“对于古树名木的，不只要有健全完美的轨制，还要有懂得的办理和手艺人才。”杨朝霞暗示，《条例》关于“古树名木办理环境，该当纳入带领干部天然资本资产离任审计”等，是打通古树名木“最初一公里”的主要行动。《条例》还了诸多励条目，例如，第六条国度激励通过认捐、认养等多种形式赞帮古树名木事业，第十二条，对正在古树名木办理工做中做出凸起贡献的单元、小我按照国度相关赐与表扬和励等；还明白提出，“县级人平易近古树名木从管部分该当加强对日常养护义务人的手艺指点和培训”。这些有帮于提拔全社会对古树名木的参取度，提高相关义务人的科学养护能力和办理程度。

　　杨朝霞引见，难以确定其行为形成的丧失及社会风险性。《条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条明白了古树名木各类违法行为的行政惩罚尺度，这将正在必然程度上规范裁判标准纷歧问题。

　　杨朝霞引见，古树的分级认定持久以树龄为次要目标，树龄会陪伴时间的推移有所变化。对此，《条例》明白全国绿化委员会按期开展全国古树名木资本普查；县级以上人平易近古树名木从管部分当令开展古树名木资本弥补查询拜访，并按照普查、弥补查询拜访成果认定古树名木，确立了古树名木动态办理模式，这对各地同一规范古树名木普查和认定法式具有积极指点意义。

　　“《条例》对古树名木的行为同一了逃责尺度，对其法令义务进行全面，构成分层定责机制。”胡潇潇暗示，按照《条例》第二十九条的，平易近事义务方面，不法采伐、移植或损害古树名木及其发展，给他人制身、财富等权益损害的，须依法承担平易近事补偿义务；行政义务方面，相关行为将面对责令遏制侵害、违法所得、罚款等惩罚，形成违反治安办理行为的，依法赐与治安办理惩罚；刑事义务方面，形成犯罪的，根据《中华人平易近国刑法》第三百四十四条的，以风险国度沉点动物罪惩罚。

　　过去，对古树名木的行为缺乏同一逃责尺度，导致司法实践中对古树名木的价值认定存正在较大差别。例如，正在广西南宁市高山榕树枝被撞断案中，货车撞上“风水树”，安全公司认赔金额为3000元，村平易近则要求补偿8。8万元。正在江西抚州古樟树案中，始于三国期间的古樟树被灵活车撞损，法院最终认定补偿26万余元。正在全国首例古树名木公益诉讼案中，本地镇及村委会偷偷移栽1870棵古枣树并导致大面积灭亡，镇被判补偿361万元。

　　古树名木是记实天然生态变化的“活化石”。党的以来，正在习生态文明思惟下，我国古树名木匠做取得了长脚前进和可喜成就。但古树名木匠做仍存正在一些亟待处理的体系体例机制问题。正在此布景下，国务院公布《古树名木条例》（以下简称《条例》），自2025年3月15日起施行。这是我国初次以行规形式，明白古树名木办理工做应恪守的行为规范，填补了古树名木范畴国度层面的律例空白。古树名木送来了的春天。

　　第二次全国古树名木资本普查成果显示，我国普查范畴内的古树名木共508。19万株，约95%分布正在村落。杨朝霞暗示：“相较《法子》及其他现行古树名木相关法令律例和规范性文件，《条例》不只扩大了合用范畴，还添加了品级。《法子》仅合用于城市规划区内和风光名胜区的古树名木办理，《条例》则将村落等其他偏僻处所的古树名木纳入，填补了村落古树名木的立法空白。此外，《法子》仅将古树名木分为一级和二级，《条例》则对古树实行、对名木均实行一级。”。

　　古树名木具有深挚的汗青文化内涵，承载着生态环保、经济成长等“绿色”。为保障古树名木文化延绵不息，统筹古树名木取经济社会成长，《条例》明白正在不损害古树名木及其发展的前提下，答应合理操纵古树名木资本开展手艺、遗传育种、生物学等科学研究，连系汗青文假名镇名村、汗青文化街区、保守村子及保守节庆、风俗挖掘古树名木的汗青文化价值，答应保守经济树种人依法开展需要的出产运营勾当。同时，倡导开展科普宣教推进古树名木资本取生态旅逛融合成长。湖南省永州市双牌县以培育桐子坳村古银杏群旅逛模式摸索试点“古树名木+生态旅逛”，帮力村落复兴和农人增收致富，即是古树名木、传承和操纵的一个典型模式。

　　以新兴手艺赋能古树名木至关主要。古树名木也会晤对“”。对此，《条例》明白了县级人平易近古树名木从管部分救治复壮的义务，实现日常养护取专业救治无机跟尾。杨朝霞，该当按照古树名木的生命周期，成立“监测—进入—体检—救护—退出”机制，增设“健康体检”轨制，为后续专业养护奠基消息根本。同时，优化聪慧办理系统，将每一株古树名木都落到“图上”，实现精准办理。

　　《条例》出台前，2000年9月实施的《城市古树名木办理法子》（以下简称《法子》）对我国城市古树名木办理工做阐扬了积极感化，但《法子》效力层级较低、合用范畴存正在局限性。

　　2025年3月11日，浙江省湖州市德清县人平易近查察院查察官正在该县舞阳街道山平易近村，对古树名木进行实地丈量和勘查。 视觉中国/供图！

　　杨朝霞认为，《条例》正在全面古树名木的根本上沉视文化传承取合理操纵，充实阐扬古树名木的多廉价值，践行出产成长、糊口敷裕、生态优良“三生共赢”生态文念，实现了取成长良性轮回。

　　近年来，全国不少地域对古树名木实施“一树一档”“一树一策”的办理模式，沉点区域和具有主要价值的古树名木获得了无效。但部门地域，一些古树仍正在蒙受“微”“慢”，以至“性”。

　　“一曲以来，古树名木分类认定的次要争议集中正在尺度分歧一和范畴恍惚。如，人工培育的树木能否应纳入范畴存正在争议。”胡潇潇暗示，《条例》明白古树不包罗人工培育、以出产木材为次要目标的商品林中的树木，次要是凸起古树名木的汗青、文化和生态价值，避免资本过度分离，实现取操纵的均衡。杨朝霞也关心到了该问题。他认为，《条例》引入功能管制、方针导向的思维，不以古树名木为由“一刀切”，充实阐扬人工商品林的经济效益，切实林业从业者的权益。

　　胡潇潇认为，《条例》答应合理挖掘、汗青文化价值和经济价值，有益于推进古树名木取经济社会成长的协调，鞭策构成取操纵良性互动的长效机制。

　　2600年树龄的“古王”被切块盗走，500年树龄的樟木被灌注农药，100多年树龄的“金弹子”被锯断树根……近年来，不法采伐、古树名木的案件时有发生。

　　对于违法采伐、移植或损害古树名木及其发展的违法行为，杨朝霞暗示，《条例》颁行前，《法子》以违法行为模式为从，对于平易近事补偿义务、行政惩罚义务的逃查需连系《城市绿化条例》予以合用，而该条例缺乏具体的罚款尺度。《条例》深切贯彻落实“用最严酷轨制最严密生态”，不只对平易近事义务、行政义务、刑事义务做了全面，并且遍及采用了“行政惩罚+责令更正”“分类惩罚，分级罚款”模式。这扭转了“沉惩罚，轻修复”“沉行政，轻平易近事”“沉罚则，轻尺度”的原有款式，强化了对违法行为的区分精度和冲击力度，加强了法令制裁的威慑力和针对性。

　　《条例》正在古树名木方面，做了哪些？实施过程中，有哪些值得留意的处所？近日，取法制社记者就此采访了林业大学生态文明研究院副院长、生态法研究核心从任、传授杨朝霞，中南林业科技大学院传授、湖南省生态平安查抄理论研究核心研究员胡潇潇。

　　过去，分级尺度分歧一、不矫捷等问题，一曲是古树名木分级的痛点难点。《条例》对古树按照树龄实行分级，对树龄500年以上、300年以上不满500年、100年以上不满300年的古树，别离实行一级、二级、；对名木均实行一级；考虑到部门城市现实，答应省级人平易近按照现实环境对城市古树实行提级。

　　“优化分级轨制，是《条例》的次要亮点之一。”杨朝霞暗示，《条例》凸起针对树龄分歧、权属分歧、分布区域和形式分歧的古树名木，立异性地提出了矫捷、提级轨制。例如，因为分歧地域天气前提和生态的差别，树木的发展繁衍形态纷歧，有些地域300年以上树龄的树木便已稀缺。《条例》付与了处所办理部分提级的矫捷事权，表现了因地制宜的管理。